Le 19 juillet 2024, une panne informatique majeure, due à une mise à jour défectueuse de la plateforme Falcon de CrowdStrike, a entraîné des perturbations généralisées dans divers secteurs, notamment le trafic aérien, les hôpitaux et les agences gouvernementales. Cette plateforme est censée renforcer la sécurité en bloquant les attaques en temps réel. Pour cela, des points de mesure sont profondément intégrés dans le système serveur, nécessitant les privilèges administratifs les plus élevés sur ces systèmes eux-mêmes. Cette approche est déjà discutable en soi, mais une autre surface d'attaque a été ajoutée : ces capteurs, intégrés en profondeur dans les processus du système pour la surveillance de la sécurité, recevaient leurs mises à jour via un système de distribution mondial contrôlé par CrowdStrike - mis en place avec la bonne intention d'assurer une couverture de sécurité globale cohérente, sans dépendre de l'initiative des clients.
Une telle approche centralisée ne pose évidemment aucun problème tant qu'elle fonctionne et ne provoque pas de dysfonctionnements. Mais c'est précisément ce qui s'est produit - une mise à jour défectueuse a été largement déployée sur des systèmes serveurs fonctionnant sous Microsoft Windows. En raison de l'intégration profonde dans les systèmes, une bibliothèque défectueuse (sensorsvc.dll) a entraîné des erreurs critiques du noyau connues sous le nom de Blue Screens, et ce "Single Point of Failure" a transformé l'objectif d'une couverture de sécurité cohérente en une panne globale. Les compagnies aériennes ont été particulièrement touchées - environ 1 500 vols ont été annulés -, ainsi que les banques, le commerce de détail et le secteur de la santé. La mise à jour a été retirée, mais les systèmes serveurs ont dû être réparés manuellement en mode sans échec. Cet incident a mis en évidence les vulnérabilités des systèmes de distribution de mises à jour centralisés et les réactions en chaîne qu'un tel "Single Point of Failure" peut provoquer.
Un autre aspect a également été mis en lumière : les conséquences de l'absence de mesures fondamentales pour se prémunir contre les pannes. Il s'agit notamment d'une surveillance robuste de l'état des services avec des basculements automatisés, de mécanismes permettant de limiter le Blast Radius et de capacités avancées de reprise après sinistre. Les clients qui avaient anticipé ces risques ont simplement pu activer leurs systèmes de secours. Mais peu y avaient pensé. Pourtant, ces principes architecturaux deviennent de plus en plus indispensables pour les systèmes critiques pour l'activité.
Lire la suite : Consul : Networking Zero Trust moderne pour l'entreprise - Un aperçu
Au début de l'année 2024, une vaste campagne de cybersécurité connue sous le nom de EmeraldWhale a exposé plus de 10 000 dépôts Git privés, divulguant plus de 15 000 identifiants de services cloud. Les attaquants ont exploité des dépôts Git mal configurés, obtenant ainsi un accès non autorisé à des données sensibles stockées en clair. Cette violation met en évidence un problème critique et récurrent : les identifiants codés en dur, la mauvaise gestion des secrets et l'absence de contrôles de sécurité adéquats restent parmi les principales vecteurs d'attaque dans les environnements d'entreprise.
Alors que les entreprises adoptent des stratégies multi-cloud et des architectures applicatives modernes, la complexité de la sécurisation des données sensibles, de la gestion des identités machines et de l'implémentation des services de chiffrement a considérablement augmenté. Pourtant, de nombreuses organisations s'appuient encore sur des pratiques de sécurité obsolètes. Les secrets statiques stockés dans des fichiers de configuration, la rotation manuelle des certificats et les implémentations de chiffrement ad hoc introduisent des risques de sécurité majeurs, tant en termes de violations de données que de non-conformité réglementaire.
Chez ICT.technology, nous avons constaté que les organisations sous-estiment souvent ces risques jusqu'à ce qu'elles subissent un incident de sécurité. Sécuriser une infrastructure moderne nécessite bien plus que de la technologie — cela exige une approche holistique et automatisée garantissant évolutivité, conformité et efficacité opérationnelle. C’est ici qu’intervient HashiCorp Vault.
Lire la suite : Sécurisation de l'infrastructure d'entreprise moderne avec HashiCorp Vault
Le déploiement rapide des infrastructures cloud a fondamentalement changé la manière dont les entreprises conçoivent et gèrent leurs ressources informatiques. À mesure que les organisations adoptent des stratégies multi-cloud et des déploiements hybrides complexes, les défis liés à la sécurité, à la conformité et à l’excellence opérationnelle ont augmenté de manière exponentielle. Chez ICT.technology, nous avons constaté qu’une adoption réussie du cloud et l’exploitation des centres de données nécessitent bien plus qu’une simple expertise technique – ils exigent une approche systématique du déploiement des infrastructures qui aborde ces défis de manière ciblée. Certaines entreprises ont déjà appris cette leçon à leurs dépens.
Dans la première partie de notre série, nous avons découvert les concepts fondamentaux du Retrieval-Augmented Generation (RAG) et observé comment ce framework fonctionne de manière similaire à une bibliothèque numérique. Nous avons examiné en détail les trois composants principaux - Retriever, Ranker et Generator - et compris comment ils collaborent pour générer des réponses précises et contextuellement pertinentes.
Dans cette deuxième partie, nous plongeons plus profondément dans les aspects techniques du RAG. Nous examinerons comment le RAG est implémenté dans la pratique, quels sont les différents types de modèles et comment les systèmes enrichis par RAG se distinguent des Large Language Models (LLMs) traditionnels.
Lire la suite : Guide du débutant sur Retrieval-Augmented Generation (RAG) - Partie 2
Le paysage informatique moderne se caractérise par une complexité croissante, les organisations devant trouver un équilibre entre l'évolutivité, la sécurité et l'agilité. La mentalité Everything-as-Code (EaC) est apparue comme une philosophie transformatrice qui va au-delà des pratiques informatiques traditionnelles, englobant non seulement l'infrastructure mais aussi la sécurité, la conformité, le déploiement d'applications et les flux de travail. Elle représente un changement holistique vers la définition et la gestion de tous les aspects des opérations informatiques et commerciales à travers le code.
Cet article explore en profondeur la mentalité Everything-as-Code, examinant son rôle dans plusieurs domaines, y compris l'infrastructure, la sécurité et les flux de travail. Nous explorerons comment des outils comme la suite HashiCorp — Terraform, Vault, Consul, Nomad et Packer — et des outils complémentaires comme Ansible permettent la philosophie EaC. Nous examinerons également l'application de cette mentalité dans la définition des processus informatiques et des flux de travail de conformité, offrant des aperçus pratiques pour les décideurs et les leaders techniques.
Plus d'articles...
- Naviguer dans votre parcours de transformation IT : une feuille de route stratégique vers le succès
- Guide du débutant sur Retrieval-Augmented Generation (RAG) - Partie 1
- L’Ordre exécutif américain impose les SBOMs et l’architecture Zero-Trust, et renforce la cybersécurité
- Pourquoi les SBOM sont importantes : Un guide pratique pour les utilisateurs de Terraform (et les autres aussi)
